chichi6 寫:結論是歐奇斯同時使用了有機雞肉以及雞肉粉
這樣是
違反有機認證的法規的耶
還記得前陣子的混蛋事件嗎
討論問題,原則上應該是有所本,進而一起討論
你先說歐奇斯"
違反有機認證的法規" 並引了台灣的相關管理辦法佐證
那就本於這個立論基礎,你也希望大家去看台灣的相關管理辦法一起參與討論
我去看了,也提出我的不同看法,怎會下綜合結論為"狗友會不歡迎多元意見"呢?
有機產品原料是否混用 怎麼會無關緊要? 這很重要阿!!
但是我以為你想討論的是 "
歐奇斯飼料原料:有有機的雞肉+非有機的雞肉粉"
------->則歐奇斯不符合台灣甚至歐美國家有機產品的規範or定義
本於這個邏輯,首先要探討的就是...
1.
"有機的定義"為何?
2.要依照美國法規定義or依照台灣法規定義? 台灣未規範寵物飼料有機規定,所以應該向美國取經嗎?
3.若要向美國取經,歐奇斯符合美國USDA有機認證標準,即使是
"有有機的雞肉+非有機的雞肉粉"混用
但符合美國USDA有機認證標準,歐奇斯飼料含70%以上有機成分+30%以下非有機成分,這也符合USDA規範.
那歐奇斯對外宣稱是通過美國USDA有機認證的寵物飼料,有何不可呢?
(歐奇斯並未對外宣稱是通過台灣農委會有機認證的寵物飼料呀)
4.若認為
"含70%以上有機成分+30%以下非有機成分"是混用,不符合"有機定義"
那挑戰的是美國USDA的70%有機認證標準----->應該寫信去質疑美國USDA.
5.若認為美國USDA的70%有機認證標準沒問題,那就是質疑歐奇斯誇大廣告,濫用USDA有機認證字樣
------->A.請寫信請歐奇斯提出相關證明文件
B.若歐奇斯提不出USDA的有機認證文件,請寫信給USDA檢舉歐奇斯廣告不實.
若今天歐奇斯是以50%甚至更少含量的有機原料+50%甚至更多的非有機原料混用,
那明顯不符合它所廣告的取得USDA有機認證標準,我才會覺得問題非常嚴重,
但若歐奇斯本身原料與它所廣告的內容相符,那我不覺得有啥不妥,若不滿歐奇斯採有機低標準,可以不要使用.
反正一分錢一分貨,若它95%都是有機原料,可以取得USDA有機"標章",那價格也不會是現在這個市價.
就像市面的美國寵物零食,有只取得USDA有機"認證"的餅乾,也有取得USDA有機"標章"的餅乾
若很介意採高標準,那就只買USDA有機"標章"的餅乾就好啦~