遍地狗黃金 市府擬徵寵物稅

[佩/斑娘]

遍地狗黃金 市府擬徵寵物稅
【記者李光儀、陳志豪／台北報導】

台北市政府的市長信箱內，最近接到不少民眾抱怨市區內狗便越來越多；為此市府法規會主任委員陳清秀認為應課徵「寵物稅」，以解決這問題，同時落實「使用者付費」的原則。

市政會議昨天在研考會報告「市長信箱」執行情形時，指最近接到不少民眾投訴，市區隨處大小便的狗越來越多，尤其是師大、台大附近，引發討論。

陳清秀援引自身經驗，指他也有鄰居養狗，但是卻不隨手清理狗便，使得他母親每天都要打掃中庭的狗便；有一次他兒子出門，還連續兩次踩到狗便，換了兩雙鞋子。

陳清秀說，假如要增加清潔隊清掃狗便的密度，就勢必得增加人力，進而增加支出，他認為基於「使用者付費」的原則，應由養寵物的人來負擔這筆費用，比較合理。

陳清秀表示，課徵「寵物稅」不是新想法，許多國家如德國、法國、瑞士或新加坡等，都有類似作法，對岸的大陸也是如此；他認為，未必要用「稅」的方式開徵，用諸如「空氣汙染防制費」之類的「規費」也可以。

至於課徵的對象，陳清秀認為，假如只以狗便的清理出發，應該就只限於養狗者，如此一來，所有的寵物犬都要求登記、編號，也有助於管理。

不過陳清秀強調，他只是提出一個思考方向，這個想法並未定案，還必須看其他單位如環保局、建設局的規畫。在陳清秀發言後，除環保局表示點子不錯外，會中沒有再討論這想法。

對徵寵物稅想法，市府動物衛生檢驗所所長嚴一峰表示，目前犬隻強制植晶片已有收取登記費，屬於使用者付費，若要再徵稅，要如何執行？怎麼徵收等，才能符合公平原則，還有待進一步討論。

嚴一峰說，如果為了環境衛生而徵收寵物稅或狗稅，並不能解決問題。相對地，如果徵收狗稅，飼主難道就不用管狗便？這會與市府大力推動「隨手清狗便」的政策相違。他說，如果徵收寵物稅且專款專用，用於寵物的管理、收容、環境清潔維護等方面，他很贊成。

【2006/03/29 聯合報】 ＠ http://udn.com