遛狗絆倒人要負刑責

[MARY拔]

遛狗絆倒人要負刑責
法律問題：
　蘋果日報９７年８月１８日報導高雄市一名女子日前將飼養的土狗拴上鐵鍊，綁在機車後方出門遛狗，途經一處巷弄時，鐵鍊絆倒步行的八旬婦人，婦人頭部撞地送醫不治。事發後，女飼主辯稱是狗亂竄撞倒婦人；但檢察官調查，發現死者所穿白褲下方有一道清楚鐵鍊痕跡，女飼主才承認是鐵鍊惹禍，被警方依過失致死罪送辦。究竟絆倒和撞倒有什麼不同呢？
法律解析：
　一、本案據報導檢察官與法醫相驗，發現死者右小腿有血跡，顱內出血達一百一十五西西是致命主因。換言之，死者的死亡跟遛狗有關，因此，也與遛狗的女子有關。
　二、依民法規定動物加損害於他人者，由其占有人負損害賠償責任。但依動物之種類及性質已為相當注意之管束，或縱為相當注意之管束而仍不免發生損害者，不在此限。因此，如果狗主人於遛狗時，讓狗兒亂跑撞倒人，並因此造成死亡的結果，依民法之規定也要負損害賠償責任。但是不是也要負刑事責任則要視個案情形而定。
　三、但狗主人如果將狗兒拴上鐵鍊，綁在機車後方出門遛狗，則狗主人便有注意其狗兒及鍊條所經之處，是不是有絆倒行人的可能，且依其情形，又非不能注意，其應注意並能注意而不注意，致絆倒行人時，就有過失，因而造成本案婦人死亡，便要負過失致人於死的刑責。
　四、雖然刑法所定過失致人於死罪之法定刑為兩年以下有期徒，刑度並不高，但亦民事上的侵權行為，而亦應負損害賠償責任。通常法院於被告賠償損害之後，也會宣告緩刑。


來源：澎湖時報