『緊急避難』→這是法律用語
係指你處於非常危急的情狀下，為避免自己或他人生命、身體、自由或財產上的現時危難，
出於不得已而侵害別人法益的行為。
而民法第150條第1項緊急避難的規定，
其成立要件如下:
(1)避難者所遭遇之情形為「迫在眼前」，必是很急迫之情形下，如討論CASE中的狗若發現時，
還活蹦蹦的，那表示還有時間等待其他救援，可衡量中庸之道。
(2)對於避難行為可以主張緊急避難。
(3)須避免自己or他人生命、身體、自由或財產上的危險，始足當之。
(4)實務上(即法院判例)認為要情勢危急異常，無考慮選擇之餘地，得為緊急避難行為。
法律效果:
緊急避難的主要效果為「阻卻違法」，避難者因緊急避難行為對於他人所造成的損害，在民法上不構成侵權行為，
不負損害賠償責任。(第150條第1項)
_______________
把狗當一家人跟法律上沒有關係，
台灣不是歐美，
對動物很當一回事，還有專責的動物警察，可抓人去關。
之前討論了那麼多，狗是生命，但是在萬能的人類社會下是弱勢in TAIWAN。
______________
對了，說到車窗的問題，
車子的每片玻璃的價值不同，
「前擋」最貴，一般房車的前擋約在2000元~3500元不等。
「三角形的小窗」比較貴，
「四片窗」最便宜，約800~1000元不等。
依稀記得此case的車主的車只是一般房車，
我為什麼不敢砸，這些車窗的錢，
在我的個人價值中，比不上一條狗嗎?
況且，要採取什麼措施，因案而定。
就事論事而已。