論壇公告

各位會員朋友.方便大家聯絡.提升回覆效率
有任何需要諮詢或團購服務的朋友.除私人訊息外.也可透過FB訊息或amy47620@gmail.com聯絡我們
也可加amy姐Line-0930115888.


網友直擊!悍盲女狠拉摔地虐導盲犬 

Oh My God Apple GJ!

想了解最新的有關狗狗的新聞資訊,想知道最近的熱門話題,進來看看就對了!

版主: Genki麻, MARY拔

文章李加菲 » 2011-07-05, 21:32

chien 寫:我想要來去想辦法把這封信經由不按讚的方式送到導盲犬協會...
哈~!
by Duke麻


致”台灣導盲犬協會”:
導盲犬Quito遭受過度處罰事件發生至今,請原諒大眾一時”情緒失控”而紛紛想要表達自己心中第一時間的真實感受,雖然這次是經由社會爭議事件而讓大家重新關注導盲犬這議題,但值得慶幸的是,有這麼一位熱心的朋友願意在詢問是否需要協助被拒絕後,還願意拿起手機拍攝下這麼一段讓人難以置信的畫面,也讓大家了解到,一個稍微雞婆一點的舉動,可以讓一隻身處水深火熱中的工作犬脫離苦海。
本次事件大眾的關注點,不知道貴協會是否真正瞭解?大家想要知道的無非是:
1.個案(Quito)的後續處理方式
這次事件我很想相信僅只是一件個案,也知道還有許多使用者是用心在疼愛著他的工作犬,但是大眾關注的是Quito今後何去何從?是否還會被推回那個會因為一時情緒失控而被不當使用、拎著脖子丟來甩去的火坑?

2.導盲犬協會應保障導盲犬權益,而非盲人權益!
貴協會為”導盲犬協會”,相信首要應保障的是”導盲犬權益”,如果貴協會名稱為”盲人帶路工具培訓協會”,相信社會大眾也不會有這麼激烈的反應。(當然,更名之後關心盲人團體部份的捐款會繼續,但以關心導盲犬權益的立場,也許我會重新考量捐款的正當性)

3.經過”社會監督”明顯使用不當的盲人,難道不能將其申請導盲犬的順位永遠排在最後一位,僅單純使用再怎麼用力甩它也不會喪失自信的白手杖?或是裝個GPS提醒哪個路口要轉彎、再裝個行車紀錄器提醒右方30公尺有來車?

我概略瞭解導盲犬的訓練需要龐大的人力物力財力支援,也透過貴協會的說明瞭解配對的過程及需要許多時間,雖然我不是長期以來持續關心與支持協會的志工、 寄養家庭及工作夥伴,但算是一間間商店中捐款箱的小小捐款群,也是兩隻毛小孩的媽媽。正因為如此,我更關心導盲犬工作期間的日常生活基本需求是否真正被滿足(特別是Quito),導盲犬盡心盡力工作付出一切後所受到的待遇是否完善(特別是Quito),導盲犬工作期間的心理狀況是否開心滿足(特別是Quito)。

正因為我在住家附近看過工作時信心滿滿的導盲犬,所以我更為影片中夾著尾巴一臉委屈卻不得不keep going的Quito感到心疼、痛心及驚訝,正如貴協會秘書長所言,導盲犬使用者不僅需要在協會的規範下正確使用導盲犬,更需要經得起大眾關愛的眼神及"社會監督"!這次熱心民眾擔負起社會監督的腳色,也帶出工作犬是否受到不平等待遇的冰山一角,請協會能秉持著導盲犬權益為最優先考量的立場,對Quito做出讓他最快樂的決定。

也許協會考量已經付出的人力物力財力而覺得讓Quito退休十分可惜,但一條生命的尊嚴與價值應凌駕於金錢之上,至少,不要再讓原本開心於付出的Quito,回到那會讓他一臉委屈毫無尊嚴的家庭中與過度使用的女人身邊。

謝謝你耐著性子看完,如果協會的確必須是重視盲人的人權優先於工作犬狗權,麻煩也請公告週知一下,謝謝!


圖檔

當我看到夾著尾巴的Quito就覺得好心疼~~
頭像
李加菲
 
文章: 328
註冊時間: 2009-01-07, 00:04
來自: 新竹
性別: 未指定

文章machi » 2011-07-05, 22:36

盲人協會應該出來譴責,不然以後誰要關懷盲人?!
這種盲人,比不盲的人還可惡!!

machi拔
頭像
machi
 
文章: 3738
圖片: 8
註冊時間: 2004-10-29, 18:06
來自: 高雄.澎湖
性別: 女孩

文章張靖宜 » 2011-07-05, 22:36

看了真想罵那女人:xo&#,到底有沒有一點道德啊?不懂那隻狗到底錯在哪裡要被他這樣對待?怒......................................
張靖宜
 
文章: 915
圖片: 4
註冊時間: 2005-06-03, 13:37
來自: 宜蘭
性別: 未指定

文章Genki麻 » 2011-07-05, 23:09

這整個事件除了對Quito所受到的不當對待感到無比的 心痛 震驚 之外
其實,也讓我們有機會重新檢視 狗狗與人類 間的關係
導盲犬協會既然身為 盲人與狗兒 間的橋梁,就更應責無旁貸地負起相關責任
不論是對盲人或是對狗兒的福利和權利都應該等同視之!
不能把不會發聲的狗兒視為工具,並一味地把使用者奉為上賓,尤其是不當使用者!!

貼上協會對於該事件的後續處理說明!
導盲犬協會針對Quito事件後續處理說明

雖然我很希望Quito是唯一的特例事件
但是,我相信在大環境/大制度尚未改善妥當之前,一定還有其他受到不當對待的狗兒,
所以,請大家共同且持續地關懷後續發展與處理方式
不讓Quito事件 雷聲大雨點小地結束!
頭像
Genki麻
 
文章: 1530
註冊時間: 2008-05-04, 20:23
性別: 女孩

文章fortune » 2011-07-06, 01:41

導盲犬協會已經積極的在處理Quito事件
謝謝大家的關心
每一隻導盲犬都是協會的珍貴資產 而導盲犬訓練師 與寄養家庭 看待導盲犬就有如身上的一塊肉
看到Quito受到如此的對待~每個人心中都萬般心疼不捨
我相信協會會依照正常的法律程序秉公處理 ~只是在公開場合發言~更需謹慎
協會秘書長是輔大法律系~對於如何用法律條例來保障導盲犬的權益 也都非常有專業的知識
昨日下午協會要求並陪同當事人楊小姐主動親赴 "新北市政府動物防疫檢疫處", 針對其違反動物保護法第五條第二項之規定: 應避免其所飼養之動物遭受不必要之騷擾, 虐待或傷害予以說明, 還原事發經過.
新北市政府動物防疫檢疫處" 亦依據動保法之相關規定逕行處分確實開罰.
楊小姐對於所犯的過錯悔意甚深, 她對於 Quito, 導盲犬協會與寄養家庭們及所有關心的朋友深表歉意.
感謝大家對於導盲犬關心及愛護~並且請大家繼續支持與鼓勵
fortune
 
文章: 28
註冊時間: 2011-06-24, 14:18
來自: 台灣
性別: 未指定

文章gsf » 2011-07-06, 08:23

fortune 寫:導盲犬協會已經積極的在處理Quito事件
謝謝大家的關心
每一隻導盲犬都是協會的珍貴資產 而導盲犬訓練師 與寄養家庭 看待導盲犬就有如身上的一塊肉
看到Quito受到如此的對待~每個人心中都萬般心疼不捨
我相信協會會依照正常的法律程序秉公處理 ~只是在公開場合發言~更需謹慎
協會秘書長是輔大法律系~對於如何用法律條例來保障導盲犬的權益 也都非常有專業的知識
昨日下午協會要求並陪同當事人楊小姐主動親赴 "新北市政府動物防疫檢疫處", 針對其違反動物保護法第五條第二項之規定: 應避免其所飼養之動物遭受不必要之騷擾, 虐待或傷害予以說明, 還原事發經過.
新北市政府動物防疫檢疫處" 亦依據動保法之相關規定逕行處分確實開罰.
楊小姐對於所犯的過錯悔意甚深, 她對於 Quito, 導盲犬協會與寄養家庭們及所有關心的朋友深表歉意.
感謝大家對於導盲犬關心及愛護~並且請大家繼續支持與鼓勵


很抱歉.狗不是"資產"他是家庭的一份子.
我們想了解的是協會對於導盲犬"除役"的相關規定和辦法是甚麼?包含這種情況下.狗應不應該被永久帶回.
協會說重視狗的權益.那麼協會保障狗的相關規定在那裡?
對於申請的盲人者的不適合是如何評估的?以及被粗暴對待後是否還會回到施暴者的身邊
還是協會的意思是現在把狗帶回來了.讓他休休假.亦依據動保法之相關規定逕行處分確實開罰.
因為該太太悔意甚深.所以過些日子.再把狗推送回去?規定拿出來檢視有那麼難嗎
講清楚說明白有那麼難嗎.長篇大論繞來來去.重點都沒說 .
要向社會大眾要捐款.協會有義務說清楚講明白.做為社會大眾評估是否要支持導盲犬的制度

所謂的個案.並不是代表永遠不會再發生
gsf
 
文章: 107
註冊時間: 2004-09-29, 17:21
性別: 未指定

文章Fabio拔 » 2011-07-06, 09:35

fortune 寫:導盲犬協會已經積極的在處理Quito事件
謝謝大家的關心
每一隻導盲犬都是協會的珍貴資產 而導盲犬訓練師 與寄養家庭 看待導盲犬就有如身上的一塊肉
看到Quito受到如此的對待~每個人心中都萬般心疼不捨
我相信協會會依照正常的法律程序秉公處理 ~只是在公開場合發言~更需謹慎
協會秘書長是輔大法律系~對於如何用法律條例來保障導盲犬的權益 也都非常有專業的知識
昨日下午協會要求並陪同當事人楊小姐主動親赴 "新北市政府動物防疫檢疫處", 針對其違反動物保護法第五條第二項之規定: 應避免其所飼養之動物遭受不必要之騷擾, 虐待或傷害予以說明, 還原事發經過.
新北市政府動物防疫檢疫處" 亦依據動保法之相關規定逕行處分確實開罰.
楊小姐對於所犯的過錯悔意甚深, 她對於 Quito, 導盲犬協會與寄養家庭們及所有關心的朋友深表歉意.
感謝大家對於導盲犬關心及愛護~並且請大家繼續支持與鼓勵



我倒想聽聽Quito的想法(請聽聽被害者的心聲)
在公眾場合,寄養家庭與楊小姐站在左右兩邊,Quito站在中間,同時呼喚,看他的選擇吧!

從頭到尾,都是人犯的錯,最後卻由人來解釋,完全沒有聽聽狗狗的聲音,只在那邊衝拖泡蓋送,不對,是拖時、掩蓋、到底送不頌!!

一個點讓我重新認識導盲犬協會,卻也讓我認為我自己也是幕後的推手(捐零錢、發票、購衣)!
頭像
Fabio拔
 
文章: 2601
註冊時間: 2005-06-18, 19:49
來自: 中華民國
性別: 未指定

文章Genki麻 » 2011-07-06, 10:24

Fabio拔 寫:
fortune 寫:導盲犬協會已經積極的在處理Quito事件
謝謝大家的關心
每一隻導盲犬都是協會的珍貴資產 而導盲犬訓練師 與寄養家庭 看待導盲犬就有如身上的一塊肉
看到Quito受到如此的對待~每個人心中都萬般心疼不捨
我相信協會會依照正常的法律程序秉公處理 ~只是在公開場合發言~更需謹慎
協會秘書長是輔大法律系~對於如何用法律條例來保障導盲犬的權益 也都非常有專業的知識
昨日下午協會要求並陪同當事人楊小姐主動親赴 "新北市政府動物防疫檢疫處", 針對其違反動物保護法第五條第二項之規定: 應避免其所飼養之動物遭受不必要之騷擾, 虐待或傷害予以說明, 還原事發經過.
新北市政府動物防疫檢疫處" 亦依據動保法之相關規定逕行處分確實開罰.
楊小姐對於所犯的過錯悔意甚深, 她對於 Quito, 導盲犬協會與寄養家庭們及所有關心的朋友深表歉意.
感謝大家對於導盲犬關心及愛護~並且請大家繼續支持與鼓勵



我倒想聽聽Quito的想法(請聽聽被害者的心聲)
在公眾場合,寄養家庭與楊小姐站在左右兩邊,Quito站在中間,同時呼喚,看他的選擇吧!

從頭到尾,都是人犯的錯,最後卻由人來解釋,完全沒有聽聽狗狗的聲音,只在那邊衝拖泡蓋送,不對,是拖時、掩蓋、到底送不頌!!

一個點讓我重新認識導盲犬協會,卻也讓我認為我自己也是幕後的推手(捐零錢、發票、購衣)!



當我們以行動同理盲人的不便,協助盲人的困難時,是否也該同理犬兒的所有一切!?

即便導盲犬身負人類外加給他們非原屬的重任,但是,他們都是生命!不應該只被視為工具而已。

如果,我的一個小小的銅板會讓Quito有任何一絲一毫的可能性會回歸楊小姐身邊,

如果,我的一張小小的鈔票會讓其他狗狗有機會成為第二個第三個Quito,

我會選擇就此抽手,冷漠以對,把我小小的愛心,少少的捐款轉向其他更讓人放心的團體。


以我敗家的能力和每年各項的保費金額,透過 該協會與某銀行的認同卡 數年下來所捐獻出去的金額累積起來也不少了........
頭像
Genki麻
 
文章: 1530
註冊時間: 2008-05-04, 20:23
性別: 女孩

文章fortune » 2011-07-06, 11:10

gsf 寫:
很抱歉.狗不是"資產"他是家庭的一份子.
我們想了解的是協會對於導盲犬"除役"的相關規定和辦法是甚麼?包含這種情況下.狗應不應該被永久帶回.
協會說重視狗的權益.那麼協會保障狗的相關規定在那裡?
對於申請的盲人者的不適合是如何評估的?以及被粗暴對待後是否還會回到施暴者的身邊
還是協會的意思是現在把狗帶回來了.讓他休休假.亦依據動保法之相關規定逕行處分確實開罰.
因為該太太悔意甚深.所以過些日子.再把狗推送回去?規定拿出來檢視有那麼難嗎
講清楚說明白有那麼難嗎.長篇大論繞來來去.重點都沒說 .
要向社會大眾要捐款.協會有義務說清楚講明白.做為社會大眾評估是否要支持導盲犬的制度

所謂的個案.並不是代表永遠不會再發生


使用者犯錯 卻一昧將責任推給協會要求承擔給交代

神都沒辦法使人不犯錯了~更何況是人呢? 網路上的正義魔人真是太抬舉協會了

與其有那麼多閒工夫在網路上做批判~ 何不把時間拿去做社會公益呢?

或者去協會當志工~~就可以很清楚明白 如果陽小姐下一次要在申請導盲犬 有沒有可能通過審核
fortune
 
文章: 28
註冊時間: 2011-06-24, 14:18
來自: 台灣
性別: 未指定

文章moore » 2011-07-06, 11:20

【誰來守護導盲犬?】
如果依照導盲犬是「工作」犬應該把他們列入勞基法吧?
不列入勞基法也罷,誰來保障他們的「人身安全」?
這次是一個路邊的善心人士將全程錄下來
但仔細檢視這一個問題是,這樣的問題已經發生在多少的導盲犬身上
協會應該檢討,為什麼不是協會自己主動發現(那協會的工作內容是不是有漏洞)
這不應該是被一個看不下去的路人甲乙丙丁拍下來上傳-->引起公怒-->協會「發言」熄火
如果協會不能完全督導、了解他們「執勤」的狀況,那誰來保護這些不能說話的工作犬呢?

【導盲犬的制度是否完善?】
這樣的問題發生了,目前協會的聲明有實際的解決方案嗎?
發言的內容都是以人制,人說,會觀察?到底是follow著什麼樣的原則在走?
關於Quito的相關影片、照片歷歷在目,看了真的令人很不捨
看著Quito被拉來拉去,扯來扯去,那感覺真的剌心
看著Quito回到了寄養家庭那輕鬆的微笑,真的為他稍稍放下點心

如果要雇用導盲犬,應該要建立完善制度,首要以「導盲犬權益」為優先
如果不是,導盲犬協會應該重新審視自己的制度和狀況
再深一層的意涵是,捐錢給他們人的善良民眾,是間接傷害這些工作犬的人嗎?
moore
 
文章: 7
註冊時間: 2010-04-14, 21:59
性別: 未指定

文章moore » 2011-07-06, 11:24

fortune 寫:
Love 寫:
很抱歉.狗不是"資產"他是家庭的一份子.
我們想了解的是協會對於導盲犬"除役"的相關規定和辦法是甚麼?包含這種情況下.狗應不應該被永久帶回.
協會說重視狗的權益.那麼協會保障狗的相關規定在那裡?
對於申請的盲人者的不適合是如何評估的?以及被粗暴對待後是否還會回到施暴者的身邊
還是協會的意思是現在把狗帶回來了.讓他休休假.亦依據動保法之相關規定逕行處分確實開罰.
因為該太太悔意甚深.所以過些日子.再把狗推送回去?規定拿出來檢視有那麼難嗎
講清楚說明白有那麼難嗎.長篇大論繞來來去.重點都沒說 .
要向社會大眾要捐款.協會有義務說清楚講明白.做為社會大眾評估是否要支持導盲犬的制度

所謂的個案.並不是代表永遠不會再發生


使用者犯錯 卻一昧將責任推給協會要求承擔給交代

神都沒辦法使人不犯錯了~更何況是人呢? 網路上的正義魔人真是太抬舉協會了

與其有那麼多閒工夫在網路上做批判~ 何不把時間拿去做社會公益呢?

或者去協會當志工~~就可以很清楚明白 如果陽小姐下一次要在申請導盲犬 有沒有可能通過審核


我覺得是…沒錯,人都會犯錯!
而這次人犯的錯,是狗在受苦
1.讓他受苦的人要受到檢視
2.讓他去受苦的人,也應該要受到檢視,不是嗎?

重點是犯了錯之後,如何修正?是我們想要看到的!
但依照目前,除了狗回到了寄養家庭外,協會之後還做了什麼事嗎??
如果有的話,我很想知道,謝謝

再者~Quito真的是首例嗎?唯一的一例嗎?
moore
 
文章: 7
註冊時間: 2010-04-14, 21:59
性別: 未指定

文章amy » 2011-07-06, 11:47

fortune 寫:
Love 寫:
很抱歉.狗不是"資產"他是家庭的一份子.
我們想了解的是協會對於導盲犬"除役"的相關規定和辦法是甚麼?包含這種情況下.狗應不應該被永久帶回.
協會說重視狗的權益.那麼協會保障狗的相關規定在那裡?
對於申請的盲人者的不適合是如何評估的?以及被粗暴對待後是否還會回到施暴者的身邊
還是協會的意思是現在把狗帶回來了.讓他休休假.亦依據動保法之相關規定逕行處分確實開罰.
因為該太太悔意甚深.所以過些日子.再把狗推送回去?規定拿出來檢視有那麼難嗎
講清楚說明白有那麼難嗎.長篇大論繞來來去.重點都沒說 .
要向社會大眾要捐款.協會有義務說清楚講明白.做為社會大眾評估是否要支持導盲犬的制度

所謂的個案.並不是代表永遠不會再發生


使用者犯錯 卻一昧將責任推給協會要求承擔給交代

神都沒辦法使人不犯錯了~更何況是人呢? 網路上的正義魔人真是太抬舉協會了

與其有那麼多閒工夫在網路上做批判~ 何不把時間拿去做社會公益呢?

或者去協會當志工~~就可以很清楚明白 如果陽小姐下一次要在申請導盲犬 有沒有可能通過審核


做為一個所謂的公益團體.其協會宗旨和工內容本就應該公開的
從盲人的權益出發所以有導盲犬的培訓和申請制度.讓狗成為工作犬
但相對的從動物權的角度.協會是否也有制定相關制度和規定來保障狗兒?.
如果有完善的制度和規定.能公開讓愛狗的朋友了解放心.豈不是更好
如果沒有是否應亡羊補牢.讓協會的工作更加健全呢

何謂社會公益?當民眾督促一個立案團體能檢討缺失.做的更好.讓盲人和狗仔雙贏.這就是社會公益
楊小姐是否下一次能在申請導盲犬有沒有可能通過審核.協會大可把規定攤開說清楚社會大眾就明白了
何需要求網友要去協會當志工才能知道?

台灣有6萬盲人朋友.導盲犬卻只有幾隻.何種條件可以申請?導盲犬的權益相關規定協會是否有制定
這些我也想知道.我不閒所以沒有工夫批判.但總有資格關懷了解.做為理性評估是否要支持
導盲犬制度的依據.這不算過份吧
頭像
amy
Administrator
Administrator
 
文章: 14370
圖片: 11
註冊時間: 2004-09-22, 16:57
來自: 台北
性別: 女孩

上一頁下一頁

回到 狗狗的新聞報導

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 19 位訪客

cron