國際反皮草行動 保育團體籲把毛皮還給動物

[佩/斑娘]

轉貼自聯合新聞網

國際反皮草行動 保育團體籲把毛皮還給動物

(中央社記者陳鈞凱台北二日電)今年冬季，在時裝業炒作下，全球吹起皮草風。因反對穿皮草這種殘酷的時尚，國外內保育團體今天發起國際反皮草行動，公布生產過程中動物遭活生生剝皮的慘忍畫面，呼籲民眾只有動物才該穿皮草，把毛皮還給動物。

由台灣動物社會研究會與瑞士動物保護協會 (SAP)、英國社會發展促進動物福利聯盟 (SPAW)及國際關懷自然組織 (CFTWI)共同發起的國際反皮草行動，今天在全球同步開跑。

行動記者會上首度公布在全球最大皮草生產國中國河北皮草集散市場中拍攝的影帶。剝皮過程中，工人先以斧頭剁下孤狸和浣熊的腳、然後倒掛在掛勾上開始剝皮，動物不斷哀嚎、掙扎，直到全身被剝光、血肉模糊後仍在呼吸、心跳，處理過程十分殘忍。

動物社會研究會主任陳玉敏表示，全球有九成五以上的皮草來自中國，根據海關進口統計資料，台灣近三年皮草製品的進口數量，已由二００一年的一千四百九十七公斤、驟增到二００三年的九千九百四十四公斤，成長達六倍以上，台灣消費者儼然成為虐殺毛皮動物的幫兇。

她指出，為抵抗嚴寒，毛皮是動物身體自然的一部分，如今成為時尚名人的奢侈品，炫耀財富、奢華與美麗，卻促成慘絕人寰的動物殺戮，甚至有皮草代理商在舉辦時尚派對時，必須將冷氣開到極強，以鼓勵穿戴皮草，嚴重違反環保與保育精神。

主婦聯盟環境保護基金會常務董事陳曼麗說，在以往物質匱乏的年代，穿戴皮草也許是身分地位的象徵，但現今社會普遍富裕，消費者實在不需、也不必要只為滿足個人的虛榮感，殘害動物。

陳玉敏指出，每件皮草大衣約需十至二十五隻孤狸，或七十至八十隻水貂的毛皮，台灣地處亞熱帶，嚴寒並不常見，就算寒流來襲，其他非動物性的保暖服飾也相當物美價廉。她呼籲消費者把毛皮還給動物，拒絕殘暴、屠殺的時尚與奢華。

[佩/斑娘]

毛皮還給動物！ 動保團體撻伐「皮草風」



中國大陸是世界最大的皮草集散地之一，但大批毛皮動物是被以非人道方式剝皮後，晾曬在地上，準備製成皮草。
動物社會研究會／提供


【記者王淑瑛／報導】

皮草是今年時尚界最hot的流行商品，名媛、貴婦、影藝人員紛紛披著華麗皮草亮相；但隨著皮草盛行，一股反皮草風也開始吹起；動物社會研究會昨天召開記者會，公布由國際保育組織在中國大陸河北拍攝、慘絕人寰的皮草生產過程錄影帶，藉此呼籲各界不買、不穿皮草，「把毛皮還給動物！」

動物社會研究會理事長朱增宏指出，過去皮草風引起保育團體撻伐，主要是毛皮大量取自野生動物，加上使用的獸夾造成被捕動物痛苦不堪，終促使英國完全禁獵水貂，美國生產市場也因而萎縮。現在，毛皮生產重心轉移至亞洲，人工養殖取代大部分野外獵捕，但是，慘絕人寰的取皮方式卻在大陸熱烈上演。

錄影帶中紀錄了河北這個大陸最大的皮草集散市場上，許多殘忍的取皮過程；毛絨絨、有著美麗毛皮的浣熊、狐狸，被抓出一生所繫的籠子後，頭被硬生生摔落地上，無力抵抗屠宰工人的蠻橫，然而，許多浣熊、狐狸並未昏厥或斷氣，牠們在意識清醒狀況下，先被剁去了四掌，再被活生生剝皮。

最慘的是，影帶中清楚看出一隻浣熊全身毛皮被剝光，只剩下「血肉之軀」，卻一息尚存，猶掙扎著，抬起頭來，回首望一眼自己血淋淋、光禿禿的身體後才氣絕。

影帶中最諷刺的是，被剝去皮的動物在掙扎、哀嚎時，四周卻傳出工人們戲謔的笑聲，一位女工還將腳踏在血淋淋的動物身上，看能不能踩死牠。

動物社會研究會主任陳玉敏指出，他們將母帶剪輯成15分鐘影帶過程中，內心激盪、澎拜不已，幾乎做不下去；他們希望公諸於世後，大家能想想：在皮草大衣美麗外表下，是否還潛藏許多不為人知的事實

「慘絕人寰的時尚，每件皮草都殘酷！」動物社會研究會調查，台灣雖未生產皮草，但近三年來皮草服飾報關進口數量呈數倍成長；以每件皮草平均重量0.256公斤推算，過去五年台灣進口28434公斤皮草，相當於11萬隻毛皮動物的生命。

朱增宏表示，台灣自大陸進口的毛皮已由75%升高為85%，大陸已成為世界最大皮草生產及貿易國，其所生產的毛皮高達95%外銷。

動物社會研究會與主婦聯盟常務董事陳曼麗呼籲消費大眾：不要成為這種共犯結構的一員，希望時尚設計師不要以皮草為設計作品，國人也避免購買皮草服飾或使用皮草搭配的物品。陳玉敏表示，人類不乏溫暖、美麗的衣飾，何苦把快樂建立在動物的痛苦上？把毛皮還給動物吧！

【2005/02/03 民生報】 ＠ http://udn.com

[佩/斑娘]

錄影帶血淋淋 拆穿皮草美麗謊言

【記者朱淑娟／台北報導】

皮草一點都不美麗、時尚，因為每一件皮草背後都是一次血淋淋的殘酷殺戮。動物社會研究會昨天與英國、瑞士動物保護團體同步舉行「國際反皮草行動」記者會，公布大陸生剝毛皮的殘酷錄影帶，拆穿皮草美麗的謊言。

研究會表示，這段影片是一位動物保護人士，去年深入河北最大的皮草集散市場所拍，人工飼養的浣熊、狐狸或水貂，原本看起來都胖嘟嘟、毛色閃閃發亮，但取皮毛的那一刻，慘絕人寰的磨難，讓人不忍卒睹。

影片中，一隻隻美麗但受到驚嚇的的浣熊、狐狸、水貂，被一群剝皮工，拿著木棍、鐵棍重擊，動物驚恐掙扎，工人抓起牠們的尾巴，高舉重摔，甚至腳踩到牠們身上。

經過一番折磨，許多動物仍未斷氣，但工人不顧動物還是活口、還有反應，拿著刀就從動物尾部快速劃下，血向四處濺開，接著拿斧頭剁下動物的腳，倒吊在掛勾上，再活生生把皮毛剝下。現場血淋淋一片，只有動物慘痛撕裂的哀號聲。

被剝完皮毛的動物，全身滲出鮮血，心臟還在跳動，肺部還會呼吸。畫面中有一隻垂死的浣熊，甚至回頭看著自己血肉模糊的身子，好似掉下眼淚。影片放到這裏，台灣動物社會研究會主任陳玉敏眼眶漾著淚水，有些記者也不忍的當場哭出聲來。

研究會理事長朱增宏說，現在的反皮草行動跟過去不同，過去的皮草來源多來自野生動物，受到譴責後，改為取自人工飼養動物，對這些動物來說，除了殘酷的殺戮，還要忍受不人道的飼養環境。

陳玉敏說，這些美麗的野生動物生性敏感、好動、且行蹤隱匿，如今被關在狹小的鐵籠子內，精神狀態不佳、不斷繞圈打轉，單調、無聊、絕望、無助。

陳玉敏表示，全球皮草商砸下重金，想盡辦法以公關及宣傳活動，試圖讓皮草變成時尚、美麗，而且欺騙消費者，說生產毛皮的動物是生產在農場或牧場，受到妥善照顧。但大家從這部影片中可發現，這些都是一派胡言，讓消費者在無知的情況下成為殺戮野生動物的共犯。

【2005/02/03 聯合報】 ＠ http://udn.com

[佩/斑娘]

剝皮草行為 都不符合動物權益

記者朱淑娟、汪文豪／台北報導


動物社會研究會昨天公布拍自大陸河北生剝動物毛皮的錄影帶，許多人很納悶，為什麼要活生生剝下動物的毛皮，不能讓動物安樂死再剝皮？

研究會表示，歐美國家剝取動物毛皮，通常是先以電擊讓動物死亡後再剝皮，這樣可以保存毛皮的完整性。但大陸的設備不足，不願增加成本購買設備，如果採割喉放血，又會在動物身上留下傷口，損及毛皮的完整性，才會有這種不人道的生剝毛皮行為。

台大獸醫系教授費昌勇表示，無論趁動物活的時候或死的時候剝皮，皮草品質不會有差異，西方國家等動物死後再取毛皮，製出來的皮草品質並不差。

但研究會強調，殺戮就是殺戮，並非用電擊就比較人道，只要是剝皮草的行為，都不符合動物權益。

【2005/02/03 聯合報】 ＠ http://udn.com

[佩/斑娘]

台灣進口皮草 5年殺11萬隻動物

【記者朱淑娟／台北報導】

動物社會研究會昨天指出，全球各地動物保護觀念抬頭後，許多國家已禁止飼養專供取毛皮的動物，如今中國大陸已成為世界上最大的皮草生產及貿易國，百分之九十五的產品外銷。台灣高達百分之八十五的進口皮草來自大陸，成為無知的共犯。

研究會表示，依海關統計，九十年進口的皮草報關數量一千四百九十多公斤，九十一年兩千三百八十多公斤，九十二年九千九百四十多公斤，近年成長極快。其中進口自大陸的皮草比率，九十二年是七成，去年已躍升到八成五。

研究會統計，五年來台灣進口皮草共兩萬八千多公斤，一件貂皮大衣約需十到廿五隻狐狸、或七十到八十隻水貂毛皮製成，若以平均每件皮草重量約零點二五六公斤，這五年等於屠殺了十一萬隻毛皮動物。

研究會理事長朱增宏說，一些國家動保團體知道大陸生剝動物毛皮的慘狀後，都發起抵制大陸毛皮行動，要求進口商要交代皮草來源。但台灣的進口商至今少有加註皮草產地來源。據了解，台灣並未參與大陸的皮草加工，多數皮草是直接進口成品在台銷售。

研究會表示，多年來國際間反皮草的行動接二連三，但台灣這方面的行動卻相當少。保暖的方式很多，不一定要使用動物的毛皮，研究會呼籲「請把動物的毛皮還給動物」。

主婦聯盟常務董事陳曼麗昨天穿著紅色衣服出席記者會，她說穿紅衣是為了替人類贖罪。她呼籲，消費者應避免購買皮草、飾品或任何使用皮草搭配設計的物品，也請時尚設計師避免使用皮草，不要把動物的血跟屍體穿上身，還無知以為這是美麗與時尚。

【2005/02/03 聯合報】 ＠ http://udn.com

[佩/斑娘]

時尚設計師呼應 人工皮草一樣時髦美麗

記者陶福媛／報導


為了響應動物保護，是否就不能穿皮草？時尚圈內，並不乏拒用皮草的服裝設計師，例如Stella McCartney就以茹素、拒用皮草和皮革著稱。美國也有一群服裝設計師，如Todd Oldhamt等人籌組「拒用皮草聯盟」 (Fur Free Alliance)，公開宣示不用皮草。

以「假皮草」取代動物皮草，是兼顧動保與追求皮草時尚的策略之一。國內十位服裝設計師包括潘黛麗、康延齡等本季發起「愛護動物，我穿人工皮草」訴求，捨棄動物皮草，改而採用人工皮草。雖然後者觸感、質感和色澤不能與動物皮草相比擬，但是，從愛護動物和宗教信仰來看，仍具意義。

各名家精品本季紛主打皮草單品，但在「保育動物」道德大旗下，各家精品標榜皮草原料源自人工養殖場，養殖過程講究，包括養殖場空間設計、飼料、環境衛生及最後處決方式，都力求人道，以杜保育動物人士口舌是非。

早在91、92年保育動物人士就曾群起抗議時尚界的「皮草瘋」，不但讓當時北歐最大皮草商SAGA銷售業績慘跌，還讓當時明星、名模不敢穿皮草大衣出門，深怕被保育人士潑一身紅色油漆。

但是，這兩年保育動物呼聲不減，影響力卻相對減弱許多；國內外藝人明星、名模紛穿皮草大衣公開亮相，絲毫不以為意，可見精品業者主動改善養殖場的控管和動物處決過程，的確見效。

經常出入時尚派對的公關公司總經理江淑惠認為，穿皮草大衣不代表就一定是「罪惡」，只要身上的皮草來源清楚，處理過程合乎人道，穿皮草就和吃肉、穿皮鞋皮衣一樣，沒有道德爭議。倒是來路不明的廉價皮草，不知來源出自何處，穿在身上讓人感覺「毛毛的」。

【2005/02/03 民生報】 ＠ http://udn.com

[佩/斑娘]

栗鼠、貂皮、狐狸皮 人氣前三名

記者袁青／台北報導


如果知道一件貂皮短大衣至少要殺三四十隻以上的貂，妳忍心穿嗎？

因為動物皮毛本身的質感、稀有性，加上剪裁和設計「吹毛求疵」，皮毛只要稍有「傷」就剪掉不用，毛色在拼接時也要求甚嚴不合即捨棄，因此，一件貂皮短大衣用四十隻貂並不稀奇，這也是動輒五六十萬一件的原因。人類的奢華是用無數小生命換來的。

精品界採用的皮草，人氣排名以栗鼠、貂皮、狐狸皮居前三位，其中狐狸毛毛色白裡帶灰，俗稱「藍寶石」，俄羅斯紫貂毛色泛咖啡帶紫，還有近來被Dior、Loewe相中的西伯利亞大山貓，白底咖啡色斑紋的花豹斑紋幾乎一樣，在名牌圈炙手可熱。再來是海獺、浣熊、羔羊、狼毛、馬毛，和大眾化的兔毛。

皮革類則以天然紋路取勝的鱷魚、鴕鳥、蜥蜴及蛇皮最被名牌重用，偶爾可見魚皮，之後是鹿皮、羊、牛和豬皮。

頂級毛皮從何而來？精品業者表示，是分別採購北歐、澳、美等地合法養殖場。國際名牌在交易皮草時，都會檢附一分有關皮料來源和皮種的證書給顧客，方便他們國際通關之用。

曾向北歐皮草協會（SAGA Fur）下單的設計師方登愷說，精品業皮草來源合法，是歐洲國家認可飼養的動物。他說，北歐皮草協會曾告訴他，「動物是在被尊重和受到良好照顧的情況下豢養，取其皮毛時先安樂死」。

北歐國家像丹麥、挪威、冰島、芬蘭等寒帶國家是重要的皮草養殖地。澳洲、美國、中國大陸東北和俄羅斯則是新興皮貨供應和養殖地。

LV公關經理黃皓瑞表示，為了降低皮草消耗，愈來愈多皮草只用在衣飾領口和滾邊。LV今年秋冬就有一條印有Monogram圖案的貂毛圍巾是採取剪毛技術，就是希望「讓皮草看起來不那麼囂張」。而今年春季一種以狐狸毛和羊毛混紡的織品Foxwool上市，也都是拜科技之賜，讓皮草逐漸成為一種織品而不再那麼血腥。

【2005/02/03 聯合報】 ＠ http://udn.com

[佩/斑娘]

尊重生命 反皮草回響大

【聯合新聞網 記者王淑瑛／報導】

動物保護團體揭發大陸不人道的皮草製作過程後，國內外回響很大；動物社會研究會理事長朱增宏表示，瑞士已有兩家百貨公司(新聞、網站)決定不賣真皮草，國內影藝界、社會名媛、政治人物對動保團體發起的反皮草行動，也多正面回應；但他認為，認清生命價值、尊重生命的觀念要長期灌注，才能生根；社會需反省的，不只反皮草一項。

反皮草行動成為熱門話題，被點名穿皮草的時尚名人或藝人，有人表態不再穿皮草，有人卻認為只要皮草來源合法，穿皮草並非虐待動物或道德有問題；喜好皮草的伊能靜就對動保團體點名行動反彈，動物社會研究會已邀伊能靜面對面討論皮草問題。

朱增宏表示，人工養殖動物的皮草，不能與來源合法劃上等號，有合法來源証明的皮草大多來自丹麥、芬蘭等國，這些皮草因生產成本高，價值也高，名人或影藝人士花得起大錢買，一般民眾恐怕還是買價格較廉的大陸皮草。

朱增宏認為，社會各界不應將取自人工養殖動物的皮草，視為合法和符合保育精神，中國大陸就是血淋淋的例子。他希望透過錄影帶呈現的慘絕人寰鏡頭，企業家或官夫人不要再以穿皮草作為炫耀身分地位的工具，服裝設計師也要提高敏感度，設計作品時，將材質、配件是否會傷害動物權納入考慮。

動物社會研究會希望大家不要穿、不要買皮草外，若到大陸也要注意避免吃到這些毛皮動物的肉；毛皮動物飼養過程中，養殖者為提高育成率，會施以抗生素、解熱鎮痛、健胃整腸或驅蟲等藥品，以維持毛草品級，這些有大量藥物殘留的肉，絕對吃不得。

[佩/斑娘]

皮草 也是過敏原
論真假皮草，都會致敏，有人一穿就全身發癢起疹，有人鼻水流不停，還有時髦的媽媽抱小孩，竟讓孩子一臉潰爛……。


記者楊惠君／報導



皮草已成為今冬最熱門的話題，保育人士強烈質疑穿著動物皮草有違人道精神，一時間，仕女名媛轉而提倡穿「假皮草」。不過，不管穿的是真皮草還是假皮草，可能都得付出慘痛的代價，有人因而全身發癢起紅疹、有人鼻涕流不停，還有媽媽穿著時髦皮草抱小孩，讓小孩的臉龐幾乎潰爛。

毛皮本身，就是一種「過敏原」，今年皮草大流行，皮草過敏症患者也特別多，不少人一穿上皮草，異位性皮膚炎、過敏性鼻炎就發作。一名20多歲的年輕女孩，一到了冬天，就會全身發癢、抓得體無完膚，最近實在忍耐不住才就醫檢查，醫師一抬頭，看見她一身華麗的毛絨絨外衣，就告訴她：「妳的問題是穿錯衣服啦！」

一名打扮入時的少婦，抱著臉蛋紅腫的小寶貝上醫院，結果醫師發現，美麗少婦脖子上圍著一條摻雜狐狸毛的圍巾，抱起孩子時，那條露毛的圍巾，正好就抵在小寶寶臉蛋發紅、起疹的地方。

台中榮總風濕免疫科主任蔡肇基指出，國內過敏患者最主要的過敏原是塵 、蟑螂，第三名就是動物皮毛，佔所有過敏族群的27%；而最容易引起過敏的動物皮毛，雖然是飼養比率最高的貓咪和狗狗，但是對貓、狗毛過敏的人，對被製成皮草的狐狸、水貂等稀有動物的皮毛，也容易有交互反應。

台北馬偕小兒過敏免疫科主任徐世達說，不管真、假皮草都會和塵 形成共生環境，塵 若落在平滑的地板或桌面，不消幾分鐘就會死掉，若是落在皮毛裡，有一個穩定的溫度和濕度，就可以活很久；若是飼養寵物，寵物的食物又常會招來蟑螂，都會增加接觸過敏原的機會。此外，在台灣亞熱帶的環境中，皮草不易保養，還可能孳生黴菌、細菌，不但是引發過敏症的殺手，還可能併發其他感染症。

所以，早在保育人士出面反皮草之前，過敏科醫師幾乎每天都在門診中「勸退」穿皮草的病人了。蔡肇基說，因為對皮草本身過敏，或因為皮草夾帶塵 誘發過敏症的病人，門診幾乎每天都看得到，他勸病人千萬不能穿這些毛絨絨的衣服，說得嘴巴都痠了呢！

徐世達則呼籲，不只過敏病人不適合皮草，就連家有過敏兒也禁穿皮草，否則把小朋友抱在身上，與皮草的磨擦或攜帶的塵 接觸，也會讓過敏兒吃不消。


【2005-02-04/民生報/A14版/健康平台】