由 gsf » 2005-01-26, 21:11
看了兩位醫生的回答,我真的是感概良多的
在台灣如此商業考量和賺錢為先的動物醫療環境裡,還能聽到醫生懇切忠實的回答,真的那些視錢如命,全然不以尊重生命為出發點的獸醫都該汗顏
以愛屋醫生的資歷和技術,我相信不管任何手術方式對他們而言都是駕輕就熟的.今天只要他們願意鼓吹手術治療的方式,我相信以台灣CHD嚴重的程度,他們會有比任何台灣的醫生有更多的賺錢機會,因為他們有別人不會的技術,和經歷.而今卻告訴大家甚麼才是正確的態度和選擇,我真的肯定這樣的醫德
我還很清楚的記得兩位醫生在座談會中說的,醫生要做的是飼主意思之延伸,醫生要做的是讓飼主清楚狗狗的狀況,適合的醫療方式,醫療目標的不同,讓飼主能在忠實清楚的告知下,依自己需要的醫療目標做選擇我十分認同,如果狗能走的很好.不會疼痛
也很快樂,何必在乎他有CHD呢,不管任何治療不就是希望狗能有好的生活品質嗎?我不反對開刀,但就如醫生說的,是要在充份認知下,合適的條件下做選擇
看到台灣醫生濫開刀的情形我真的很痛心,任何一種治療方式都必需在合適的條件執行才有他的價值,手術濫做的結果受傷害的是狗狗,保守療法的最大優點是保留了其他治療的空間,而事實上我周圍和我同樣實施保守療法的朋友,狗的狀況都改善很多,這是騙不了人的
,台灣真的需要多一些清流的聲音,無私的來告訴我們這些養狗的人,甚麼是對的