高雄市政府對98年度補犬業務預算的解釋 

有關繁殖篩檢問題,繁殖買賣問題,遭遇,相關法令契約,寵物權益等歡迎提出討論

版主: fifiyen, 招財麻, 多力拔

高雄市政府對98年度補犬業務預算的解釋

文章sanling » 2008-10-23, 21:56

先前請大家一同連署
結果今天看到高雄市政府在他們網頁建設局的新聞這麼回覆
(http://www.kcg.gov.tw/ChnNews/ChnNews.q4_n.php?OrgID=borcnews)

建設局新聞稿

生命無價,本市委託民間捕捉棄犬業務改為人力派遣,以捕捉、絕育為辦理重點
發佈時間: 2008-10-23 15:21:24+08(2450) 閱讀人次: 45

動保人士因本府建設局家畜衛生檢驗所98年度委外捕犬業務預算自97年度60萬元增加為156萬元,
而有本府欲全面捕捉屠殺流浪犬之質疑,然本預算之增加為人力派遣費用而非論件計酬,
實為考量生命非以量計價,且可調配空曠區域之捕捉及緊急事件的處理滿足市民需求而設計,
絕非如外界擔心傳言之情事。

建設局局長劉馨正表示本預算之增加為人力派遣費用而非論件計酬。
因編制現有捕犬人力僅3名,無法滿足本市每年3千餘件捕犬案件之業務需求,
故委外捕犬業務已行之有年,然因往年皆採論件(隻)計價而使動保人士有不尊重生命且委外工作人員因此可能發生濫捕情事之疑慮。
且近年因物價及捕犬工作之辛勞與動保議題所呈現之難度,已難予業者有利之誘因承攬該項以量計價之業務,
經檢討評估決定改採人力派遣並以編制之捕犬人員帶領督導,以期符合動保人士與市民之期望。

家畜衛生檢驗所代所長朱家德表示,該所需承擔本市11行政區464里以及各機關學校、公共場所之捕犬工作,
年申請捕犬案件數達3千餘件,現有人力長久不足且已面臨高齡化之困境,委外捕犬亦為不得已之選擇。
然棄犬的產生主要仍源自民眾的棄養動物,故再次呼籲市民飼養寵物前務必三思,
不可任意棄養動物,並且為家中寵物進行絕育,共同努力減少流浪動物之產生。


---------------------------------------------------------------------------------------

請問 補抓了這些狗(不管在那裡抓到的)
市政府會把他們送到動物醫院治療嗎
會幫他們找到認養的家庭嗎

不會吧
到頭來
還不是又送進收容所
等著七天一次的清倉死刑


只會說民眾不要棄養
請問你做了什麼宣導
或是做出什麼罰則嗎


只會打官腔
只因為他們是動物所以就沒關係

真是令人失望 :evil:
頭像
sanling
 
文章: 37
註冊時間: 2005-05-15, 22:07
性別: 未指定

文章多力拔 » 2008-10-23, 23:31

應該做的,是做節育手術,做到量的控制,

加強管理繁殖買賣業,只要是寵物動物一律節紮!

其實要解決流浪動物的問題,從源頭來做很簡單,只要幾年的時間就可以達到量的控制,
如果一直只在「捕捉」和「收容」上努力,花再多錢、再多的義工也沒用…
頭像
多力拔
 
文章: 1166
註冊時間: 2006-10-04, 06:00
來自: 台北市
性別: 未指定

文章饅頭 » 2008-10-24, 12:42

其實 ~很多地方都是有在抓狗的 高屏地區 菩提協會已經絕育超過3000隻
但是 ~收容所裡總還有每次我去200多隻 100多隻 大小狗
每月有5.600隻的收容 (安樂)量

唉 ~很難做 真的 怎麼做才好ㄚ
頭像
饅頭
 
文章: 524
圖片: 1
註冊時間: 2004-11-22, 15:08
性別: 未指定

文章挫冰麻 » 2008-10-24, 18:20

提高預算加強犬隻結紮以及植晶片的補助與宣導可能會更好一些!

我看政府的委外項目應該改成「犬隻管理建議書與預算書」,
讓民間的動保團體去商量提出具體可行建議,
看看多少預算可以做多少事?成效如何?
短期、中期、長期計畫,
具體寫出來,評估可行性!
考量成本效益等等(雖然有些效益是無形的、難以量化的),
好過回一些不著頭緒的文!
不要變成「有錢的人不會做事,沒錢的人做的要死!」

以上,抒發個人意見!處理浪浪的問題真的很不簡單!做多少算多少!
頭像
挫冰麻
 
文章: 723
註冊時間: 2008-03-16, 03:56
來自: 挫冰怡家
性別: 未指定

文章yglinz » 2008-10-24, 20:24

我也覺得那些經費拿來做浪浪的節育工作
效果會更好
頭像
yglinz
 
文章: 418
註冊時間: 2006-11-08, 22:49
性別: 未指定


回到 繁殖篩檢及寵物權益區

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:Yahoo [Bot] 和 1 位訪客