看起來像是滿有道理的說法,但是我仍然覺得裡面有一些做法相當矛盾:
1.目前美國OFA針對拉不拉多犬所做的統計,就算種公種母經由OFA認證,生下患有 CHD仔犬的機率是12.3%,但依照這位breeder的說法他們的機率竟然多出一倍達到25%,難道他們沒有好好思考這一點?是否他們的篩選制度出現了問題?
2.關於第一個問題,其實他們自己已經回答了,就因為他們對CHD是否為顯隱性遺傳持保留態度,所以他們仍然讓生過CHD仔犬的狗繼續繁殖,可能因此增加了一倍發生率!!
3.關於OFA認證的狗到了5~6歲,甚至6~7歲才發病,所以他們對於顯隱性的說法產生懷疑,這一點我更是不能茍同!因為到了如此大的年紀才產生的phenotype並不能直接的把他歸咎到基因缺陷,因為在這麼長的時間裡有太多的外在因素造成影響,這也是為何OFA要把時間點定在兩歲的原因!當然以人為例子的確有一些基因缺陷是會到了中年以後才發病,如舞蹈症等,但這些通常是代謝性疾病,也需要完整的科學研究的論證,並不能以經驗來決定! 在遺傳學的角度上,不同的genotype還是有可能造成相同的phenotype,所以這一點我認為這位breeder的說法欠缺思考!!
4.當然不可否認的,CHD的發生原因比我們想像的複雜許多,也讓我們在對抗這個疾病上遇到許多困難,但是在詳細的研究結果發表之前,嚴密的篩檢制度還是有存在的必要,這是我們現在僅能做的,不能因為自己的一點經驗與想法就以寬鬆的標準來做篩選,否則會有更多無辜的狗狗受害的!
5.令人高興的是,在今年初一篇以德國狼犬作為模型的研究論文指出,目前的證據將CHD指向單基因遺傳,雖然我認為這篇論文的證據不夠充分,但我也希望事實能如他們所說,這樣將來在CHD的篩檢上也許會容易許多!!