敦請儘速成立動物保護權責單位 

有關繁殖篩檢問題,繁殖買賣問題,遭遇,相關法令契約,寵物權益等歡迎提出討論

版主: fifiyen, 招財麻, 多力拔

敦請儘速成立動物保護權責單位

文章佩/斑娘 » 2006-06-13, 17:29

聽聞救狗被冠上侵占 詐欺等罪名
還隨著議員的介入 事情越炒越烈
剛剛更開了現場轉播的記者會 在電視鏡頭前吵成一團

先來看這則新聞--
好心救狗 反遭求償84萬

這件事 不論真相如何
但單就消防局的處理 的確是有瑕疵的
因為 在讓葉先生把狗帶走之前 他們應該:
1. 報請動保官在場 並詢問當地居民 確認消息的正確性
2. 確認狗受到棄養虐待後 應由動保官對原飼主開單告發並將兔狗沒入
3. 將兔狗帶回收容所 經檢查後公告認養
4. 欲認養者去收容所 經由合法程序認養 並植入晶片

記得以前曾有狗友因為在路上撿到別人放養的狗 而被誤認為偷竊
理論上 如果狗沒有拴著 沒有晶片 依法是必須送至政府的收容單位的
(依據動保法第4章第二十一條 應辦理登記之寵物出入公共場所或公眾得出入之場所無人伴同時,任何人均可捕捉,送交動物收容處所或直轄市、縣(市)主管機關指定之場所。)
所以 撿狗前 可要問清楚

也有愛心人士因為想救狗 在假日聯繫不到人員的狀況下
緊急破壞捕犬車 放狗出籠
結果被認為是破壞公物而引起紛爭

從以前就認為 有時一時的好心 往往會因為對於法規的認識不清 而產生摩擦
記得 上公司的法律課程時 律師曾說了一句話: 知識就是力量
而我認為 除了要保護動物 更要懂得保護自己
基本的法律常識 不可不備

而政府若是能有相關的受理單位
譬如動物星球頻道上有個"紐約動物特區"和"動物保標"的節目
拍攝紐約有個警察部門 就是美國防止虐待動物協會(ASPCA)其直屬單位HLE探員
如果我們也能有個這樣的單位 可以使用公權力將虐待動物的敗類繩之以法
就不必讓民眾承擔這些因為好意 因為愛心而遭受的責難
更可以讓愛心人士有發揮的空間
頭像
佩/斑娘
 
文章: 2134
圖片: 108
註冊時間: 2004-09-29, 09:42
來自: 台灣台北
性別: 未指定

文章龐哥麻 » 2006-06-13, 17:42

昨天有看到新聞
好心沒好報
他把狗當生財器具喔
頭像
龐哥麻
 
文章: 126
註冊時間: 2005-01-07, 23:04
來自: 桃園
性別: 未指定

文章ken將麻 » 2006-06-13, 19:29

不過...
當我撿到拉拉 送去台北市立收容所...
之後要把他接出來治療時
他們說拉拉是名犬~"依法要在網路上公佈一個禮拜"
確定沒有人認領 才能以"認養"方式把狗帶出來......
可是!!!!!!在他們"依法公佈一個禮拜"的期間
我在他們的網站似乎沒有看到他們公佈的照片以及基本資料.....
再加上...政府機關收容所的環境....
去一次就讓人"印象深刻"....
雖然正常程序是要把狗送到動物之家去...
但是...如果他們不改善那邊的環境
以後我撿到狗...我還是會不想往那裡送耶....

至於那個哈士奇的原主人....
唉...感覺他一點也不愛牠...
愛牠..會讓他餓肚子嗎??會讓他哭了幾天還不管嗎?????
他根本就是想趁機卡油吧!!!! :evil:
頭像
ken將麻
 
文章: 279
註冊時間: 2005-10-24, 20:22
來自: 台北
性別: 未指定

文章Golden/Kelly麻 » 2006-06-14, 00:02

剛在吃宵夜時看到ya教授開記者會的新聞...
我只能說除了心痛還是心痛..
心疼之前狗主人只把lulu當成繁殖的工具
心疼ya教授的兒子-好心竟然還沒有好報

新聞的最後,記者的旁白竟然還說:
「如果狗狗能說話的話,他也會說他不想捲入人類的分掙吧」
我想說,如果lulu會說話的話,
那位"心裡只有錢"的"前"飼主跟搞不清楚狀況的議員應該會被lulu罵到臭頭吧... :evil:
頭像
Golden/Kelly麻
 
文章: 1171
圖片: 11
註冊時間: 2005-06-15, 14:52
來自: 彰化縣
性別: 女孩

文章ken將麻 » 2006-06-14, 00:13

Golden麻~~
那位議員只想露個臉... :evil:
他哪管的著自己在幹麻阿!!!!!
頭像
ken將麻
 
文章: 279
註冊時間: 2005-10-24, 20:22
來自: 台北
性別: 未指定

文章小燁 » 2006-06-14, 08:50

昨天看到那個新聞,
ya教授記者會上頭的那個議員,
真的很生氣內,
明明就是來打知名度的啊!!
原主人真的是把狗當生財器具,
真的很令人生氣.... :evil:
頭像
小燁
 
文章: 187
註冊時間: 2006-01-03, 15:09
來自: 台北
性別: 未指定

文章machi » 2006-06-14, 09:20

其實很多事情都是如此,我們以為這樣做是對的,但常常卻有違法的可能!
所以要先注意在法律上是否站的住腳,不然會衍生出不必要的事端!
或許有人會認為那不要教大家不要做好事了嗎?...
其實也不是這樣,做好事之前要先看看會不會違法,儘管法律有時候會有瑕疵,
但違法的行為就算是出於善意那也是不可行的!
ps.像法律上還有一種叫"不作為罪"...例如:游泳池有人溺水,救生員見死不救即是,這可不是只有失職而已喔!!

我很贊成有"動物保鑣"!!

machi拔
頭像
machi
 
文章: 3833
圖片: 8
註冊時間: 2004-10-29, 18:06
來自: 高雄.澎湖
性別: 女孩

文章CK » 2006-08-04, 23:21

每次看動物星球頻道上有個"紐約動物特區"和"動物保標"的節目.
都讓我覺得好感動.因為那些受虐的狗狗終於脫離苦海.
若台灣真有動物保鏢.那麼"虐貓事件"就不會惹的人神共憤!!
現在是對動物施暴.那麼難保哪天不會對人施暴!!
頭像
CK
 
文章: 567
註冊時間: 2006-03-21, 21:36
性別: 未指定


回到 繁殖篩檢及寵物權益區

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客