最近看了很多有關生食飼養的文章
很想試看看 但是獸醫絕大多數都不建議
但是據我所知 有相當數量的飼主都是餵生食
特別是在國外 有關的論文非常之多
http://en.wikipedia.org/wiki/Raw_feeding
http://www.barfworld.com/
http://www.rawlearning.com/rawlists.html
我總結了一下 這個餵食方式的基礎是:
1.狗對於澱粉類吸收並不好 即使是米飯 熱量轉化的效率也比肉要差 而且由於吸收率不如肉高 所以澱粉會增加糞量 吃生食的狗大便會較乾而硬 更易於清理且不易發臭
2.生的肉類含有許多種酶(酵素) 這些酵素各有其重要功能 但煮熟後就會被破壞 而且煮熟後的肉必須胺基酸會減少 蛋白質型態改變 消化率也跟著降低
3.生肉含有細菌 但狗的唾液具溶菌酶 能殺死多數影響消化或致病的細菌(這是為什麼狗能撿地上東西吃而人不行) 而且多數狗都有極其強韌的消化系統 對於病原蟲具有基礎的抵抗力 如果真的擔心微生物問題 -10度以下冰凍2個月後病原將全數死光
4.骨頭狗可以吃 但是只能吃生的 生的骨頭有彈性 而熟的骨頭會變脆刺穿腸胃 若是燉爛的骨頭營養較不完整
5.生肉與生骨頭的啃食會加強狗的唾液分泌 矯正下巴咬合與臉部肌肉 減少牙垢 並且導正狗吞食物的錯誤動作 對小狗則附帶起到抑制牙齒因生長不適亂咬東西的功能 且生食對於胃扭轉具有一定程度的抵抗作用
6.吃生肉的狗並不會因此變的兇殘 因為食物雖是生的 但不是活的
7.對於需要強健體魄的狗 只有生食能讓狗在短時間裡迅速生長大量肌肉與增強體力
8.餵生食不需要特別使用或忌用某些部分的肉 皮或骨頭 僅有肝臟與一小部份內臟例外 營養的添加劑也不一定需要(吃雞需要) 而且狗可以吃生魚(@@")
看完這一大篇之後各位覺得呢?
我自己是一直有餵大概3成總餵食量的生肉 不過沒有骨頭 因為台灣除豬以外的骨頭不容易取得
2個多月近3個月吃下來 不曾拉肚子(啃一支筷子也沒拉 不過有變軟) 便便沒特別軟 沒有吐過 血液檢查也沒有寄生蟲
所以覺得這個理論好像有其道理
不知道各位看法如何?